[导读]:当前与2017年存在相似处,但更需关注不同处。2017年金融去杠杆是政策“主动拆雷”,信用风险事件映射基本面,近期信用风险事件是个体“自然”暴露,应对的政策前者是总量宽松,后者目前仍是事件应对信用风险暴露与应对政策不同。不同于2018年受去杠杆政策滞后影响的民企违约潮反映了当时基本面的走弱,近期的信用风险事件更多是个体“自然”暴露,因而短期内的应对政策前者是总量宽松,后者目前是事件应对
经济实现“弱企稳”!经济学家最新建议 以积极的总量宏观政策对冲下行因素
明年货币政策怎么走?降准还有空间吗?首席经济学家解读未来经济趋势
40万粉丝私募大V道歉!巨亏超60%,“辜负信任和重托”!所为何因?
当前与2017年存在相似处,但更需关注不同处。2017年金融去杠杆是政策“主动拆雷”,信用风险事件映射基本面,近期信用风险事件是个体“自然”暴露,应对的政策前者是总量宽松,后者目前仍是事件应对。但若明年经济增长环比遇拐点、金融周期向下、中小企业贷款不良提升等问题逐步累积,货币或监管政策存在边际宽松防范化解风险的可能性。
监管机构未就信用违约表态,反而重提防范化解金融风险,市场担忧货币政策再收紧甚至重演去杠杆。信用债违约事件冲击债券市场,市场担心信用违约传染扩散并影响银行间流动性,利率整体上行、信用利差明显走阔。信用违约事件之后,监管机构迟迟未就信用违约表态,却再次强调防范化解金融风险,市场担忧后续货币政策的退出甚至重新去杠杆。 ... 网页链接